憂地震屋毀人亡 他建議「每10年換新屋」網酸爆：建商臥底？
根據中央氣象署統計，台灣每年至少發生上千起有感地震，也曾傳出房屋坍塌的災情，建築結構安全成為焦點，因此有人呼籲防震「應該每10年更換一次新成屋」，特殊觀點被網友揶揄「除非你是郭董」、「建商臥底的推銷員」，意外掀起話題。
民眾在臉書社團「買房知識家」發文，主張台灣經歷多次地震經驗，「建議各位，每隔10年，換一次新成屋。」根據原PO說法，自己就是每隔10年換一間房，手法是賣舊房換新屋，還強調「盡力而為其實不難」。
文章吸引上百則留言，網友普遍都認為原PO太過理想化，有人直言「怎不乾脆說，一個月換一間新成屋比較安全」、「要照你說的大概只有郭台銘等級的做得到而已！我還不如一開始直接去住桃園」、「代銷會很愛你」、「10年換新成屋可以啊，問題是沒錢，說得比做得容易」、「你以為買房像買菜那麼簡單嗎，這是鼓勵炒房？」、「看起來像是商臥底的推銷員」、「要不是投客就是房仲業」。
另有觀點認為，如今新房子很多都是由未受過專業訓練的移工來營造，箍筋手法等建築品質未必值得信賴，還表示「新的也不一定比舊的強壯！（30年水泥操作品管經驗）」、「這樣說是不是更應該買百年古蹟，經歷過多次大地震還健在」、「我前陣子看到鋼興建好的新成屋，因為地震外牆脫落了，你知道台北市最老的房子透天厝，幾乎不會有外牆脫落的問題嗎？外牆會脫落的都是你們那些新大樓，多少台北市的老房子，搖了幾次了，外牆不會掉就是不會掉」。
面對網友的質疑，原PO則回應表示「無關房仲卻攸關你的生命財產」，並且強調「其實就是賣舊買新而已，能力不足租新成屋也是一個方式」。
有關建築結構安全的疑慮，馨傳不動產智庫執行長何世昌曾在臉書分享個人觀點，他強調必須基於科學事實而非憑藉肉眼判斷，還提到從台灣知名的921地震經驗來看，用土塊堆疊蓋成的「土塊厝」最容易在地震中坍塌，重傷者所居住的房子幾乎都是「土塊厝」和「加強磚造建築」，反之若在「按圖施工」、「不偷工減料」的前提下，鋼筋混凝土建築耐震係數都比加強磚造、土塊厝高，因此不用迷信低矮的平房、老公寓比較安全。
▼各鄉鎮區之罹難者、重傷者之住宅構造及屋齡。（圖／內政部建築研究所提供）
（封面示意圖／Freepik）
