已不敷使用;加上「標準扣除額」與「列舉扣除額」僅能擇一申報,甚至出現「即便房東同意房客報稅,但租金抵稅反而更不划算」的異常情形。租客聯盟質疑,財政部長期以「稅損數十億」等理由反對修法改革租金抵稅制度,今年迫於選舉壓力,才改口表示「有條件不反對」,並提出包含「排富、排除有殼族、排除受領補貼」等內容。租客聯盟認同此改革方向,並樂觀其成,雖因租屋黑市問題,落實租金抵稅仍需房東同意,但改善抵稅制度能夠直接幫助到以家庭為主的租屋族,更可以間接促使租屋族進一步要求租屋市場透明化。擁屋者減稅利多齊發租屋族喊不公就租稅公平......

租金擬列「特別扣除額」 2族群將排除調至18萬稅損估30億 ... 租金擬列「特別扣除額」 2族群將排除調至18萬稅損估30億。為減輕租屋族負擔,房租支出除擬由「列舉扣除額」改為「特別扣除額」,財政部原則上同意,並增訂排富、排除有殼族、排除受領補貼部分,扣除額度也預期從現行12萬調高至18萬元。。立法院財委會27日審查所得稅法第17條修正案,針對租金支出調整為特別扣除額,財政部長莊翠雲除了鬆口,同意在設立排富條款、排除有殼族2大前提下,且扣除政府補貼部分,將扣除額度調高至18萬元。根據財政部估算,若房租支出......

場發展及管理條例」修法草案時,內政部拒絕面對房客抵稅額度合理化之改革,宣稱「抵扣所得額度變更」屬財政部主管稅制範疇,宜由財政部通盤評估;而財政部亦於會議上保守表示會在「維護財政穩健」、「租稅公平」、「降低稅損」的立場上審慎評估。對此,巢運提醒,民團已非第一次提出稅制改革,要求財政部合理修正房客租金支出抵稅制度及額度,財政部屢以「維護財政穩健」、「租稅公平」、「降低稅損」等為由,拒絕正視此改革議題。但110年「住宅法」通過修法,大方對加入租金補貼或包租代管房東的增加減稅額度「從每月1萬元提高至每月1.5萬元」......